2025年7月25日，武汉大学图书馆案一审宣判，法院认定肖某某行为系“抓痒”而非性骚扰，驳回杨景媛全部诉讼请求。判决后，杨景媛宣称已顺利毕业并保研成功，扬言“要毁掉肖某某人生”，引发公众对其道德品质、学术诚信及未来进入司法体系的担忧，事件持续发酵。
一、杨景媛的挑衅言论加剧公众谴责
杨景媛在法院宣判后，通过微博和B站发表嚣张言论，自称“已顺利毕业且保研成功”，并公开威胁“要让肖某某毕业不了，会继续举报”。这一行为被网友视为对司法公正的挑衅，引发全网谴责。公众担忧其心术不正，若进入体制内掌握公权力，可能导致冤假错案，甚至“冤枉致死”。舆论呼吁严格监督其未来考公或读博路径，立即向录取单位举报。
二、学术诚信问题引发学位质疑
杨景媛的硕士学位论文被曝存在严重学术不规范行为。论文中编造不存在的“《离婚法》”，并声称该法“2001年通过”，而中国从未颁布此类法律。此外，论文多处数据未标注来源，如引用“中国社会科学院的数据”“印度国家犯罪研究局的官方报告”时，未提供具体文件名称或出处；援引“世界卫生组织2018年发布的《全球、区域及国家针对妇女的家庭暴力发生率调查》”，但该文件实际发布于2021年。这些漏洞被指违反学术规范，网友要求武汉大学调查并撤销其学位。
三、事件对受害者的深远影响与高校责任缺位
肖某某因告遭受不可逆损失：保研和留学计划化为泡影，全家深陷网暴漩涡，有长辈因打击离世。武汉大学在事件初期未充分调查，仅因网络舆论对肖某某记过处分；法院判决后，校方未对杨景媛采取任何处理，因其已毕业“学籍自动结束”。公众呼吁武大撤销肖某某处分、道歉赔偿，并取消杨景媛保研资格及学位，以匡扶正义。
四、公众对司法体系准入的深度担忧
杨景媛作为法学背景者，其言行暴露道德缺陷，公众担忧其若成为法官、检察官或警察，将滥用职权导致司法不公。网友强调“心术不正者绝不能掌握公权力”，需建立机制防止诬告陷害，保障程序正义。事件折射出高校与社会在平衡舆论与法律时的短板，亟需筑牢“防诬告”防线。
杨景媛的最新发言将自身推向舆论风暴中心，其挑衅态度、学术诚信危机及对肖某某的持续威胁，凸显个人道德沦丧与制度漏洞。事件不仅呼吁武汉大学严肃追责，还警示司法体系必须严把准入关，防止权力滥用。公众关注焦点已从个案正义转向系统性反思，确保侵害者付出代价、受害者获得补偿，成为社会共识。