英国广播公司（BBC）报道，6月22日，美国麦克萨科技公司的卫星拍下的最新高清图像显示，遭遇美国轰炸后，伊朗福尔道地下核设施出现6个新冲击坑。
BBC称，这些冲击坑所在位置可能是美国巨型钻地弹的坠落点。此外，图中可见因爆炸而散落在山腰上的灰色尘土和碎片。
爆炸后的福尔道地下核设施麦克萨科技公司卫星图像
BBC报道称，美军使用的巨型钻地弹并不会在落地时就发生爆炸，而是会在更深处被引爆。
麦肯齐情报服务公司的高级图像分析师斯图·雷向BBC分析称，从图片看，各有三枚不同的炸弹分别落在了两片不同的落点上。地面上的灰色痕迹可能是爆炸产生的混凝土碎片被抛射出来形成的。
斯图·雷还表示，福尔道核设施的隧道入口似乎已被封堵。由于入口附近没有明显的爆破坑或撞击点，他推测这可能是伊朗方面为“防止入口部位遭空袭”而采取的措施。
BBC报道，目前尚不清楚袭击对核设施本身造成了多大的破坏。据BBC推测，在袭击发生前的几天时间内，伊朗一直在采取措施以应对此类情况。
伊朗福尔道地下核设施出现6个新坑，从卫星图像中能判断出哪些信息？达到美方打击预期了吗？
福尔多山脉腹地惊现六个深不可测的弹坑——这是美军B-2轰炸机投掷六枚GBU-57巨型钻地弹留下的痕迹。特朗普宣称“彻底摧毁伊朗核设施”，伊朗坚称“仅地表受损可修复”，国际原子能机构监测未见核辐射异常。卫星图像成为这场战略博弈的唯一公开证据，却揭开更多技术谜团与政治表演的真相。
一、卫星图像中的物理痕迹：有限破坏的实证
（一）弹坑分布暴露打击精度缺陷
卫星影像清晰显示六个新冲击坑分两组散布于山脊两侧，每组三坑。这种分散落点印证了军事专家的预判：摧毁深埋目标需多弹连续命中同一位置。然而实际攻击中，炸弹未能集中穿透单一通道，反而形成多点浅层破坏。灰色山体表面喷溅的混凝土碎屑，仅是钻地弹触地爆炸的副产品，无法证明深层损毁。
（二）山体结构的天然防御优势
福尔多核设施深埋于花岗岩山体之下，公开资料对其深度表述存在关键歧义：“地下90米”可能指距山脚地面或山体表面。若按山脚基准计算，实际深度远超百米。加之60米钢筋混凝土防护层与花岗岩的复合结构，远超GBU-57钻地弹61米的理论穿透极限。卫星图中山体轮廓完整无塌陷，侧面佐证深层设施可能安然无恙。
二、技术困局：钻地弹的物理天花板
（一）武器效能遭遇地质屏障
GBU-57作为美军现役最强钻地弹，面对福尔多的复合防御体系显露疲态。坚硬花岗岩极大消耗弹头动能，而伊朗在防护层内预设的防震空腔结构，进一步削弱爆炸冲击波。即便六弹齐发，分散的落点使冲击波无法叠加形成有效破坏。专家早前警告：至少需两弹连续命中同点才可能击穿目标，而卫星图像证实该条件未达成。
（二）入口封堵的战术意义
唯一可确认的损伤集中在隧道入口区域。爆炸导致入口封堵，但这属于伊朗预设防御方案——重要设备与核材料已提前转移。修复入口远比重建深层设施简单，伊朗外长扎里夫直言：“核技术无法被炸弹摧毁。”
三、政治博弈：表演性打击的战略虚实
（一）美伊默契下的“象征性攻击”
空袭前美方通过秘密渠道向伊朗承诺“仅此一次，不再续炸”。这解释了伊朗反常的克制反应——未升级报复反而加速转移核资产。特朗普高调宣扬胜利，内塔尼亚胡欢呼“历史性打击”，实则为国内政治造势。卫星图像成为戳破政治表演的铁证：山体结构完整如初，地下工厂主体未现塌陷迹象。
（二）未摧毁的核能力与反噬风险
打击反而强化伊朗核威慑的正当性。军方高层遇袭激发民众悲愤，宗教政权支持率上升；年轻将领接任后更趋强硬。核专家体系、技术资料及离心机生产线未受根本破坏，恢复生产仅为时间问题。美以展示的“随时打击能力”虽震慑伊朗，却也迫使后者加速核技术攻关，甚至可能寻求更隐蔽的地下设施。
四、战略误判：地缘棋局的危险转折
（一）技术自信掩盖的战略盲区
美军过度迷信钻地弹威力，忽视复杂地质工程的防御弹性。伊朗用“深埋 转移 空腔防护”的三重策略，将打击效果压缩至表层。如同资料2的尖锐比喻：“钻地弹打地下设施，像用牙签捅蚂蚁窝——蚂蚁早已转移通道。”
（二）心理战的双输困局
特朗普“彻底摧毁”的宣言遭卫星图像反噬，削弱美国情报公信力；伊朗“损失轻微”的表述亦难平息国内鹰派怒火。更深远的是，此次袭击印证伊朗核设施的生存能力，变相鼓励其他国家发展深埋核工程。军火商收获的“六个天窗”广告效应，反暴露钻地弹面对超深目标的局限性。
六个弹坑如同刻在山体上的巨大问号——它们象征军事技术的物理极限，更折射现代战争的政治荒诞性。当钻地弹在花岗岩屏障前折戟，真正被摧毁的或许是超级武器的神话；当伊朗在轰炸后悄然清理入口，核技术的幽灵已在地下更深处滋生。这场表演性打击的最大遗产，是揭穿了“精准摧毁”的幻想：山体可凿穿，但决心与智慧铸就的核能力，从不在钻地弹的射程之内。而美以展示的“随时打击权”，或将迫使伊朗走向更激进、更隐蔽的核道路，让中东棋局滑向更深的未知。